最近 CPU 的市場有一些很有趣的話題.
下一世代的遊戲主機,三大廠家 SONY 的 PS3, Microsoft 的 Xbox 360, Nintendo 的 Revolution 不約而同的都採用 PowerPC 作為處理器. 尤其是 Microsoft 放棄原先使用在 Xbox 的 intel Pentium III 處理器, 轉而使用「三」核心的 PowerPC, 最使人感到意外 😯 . 下一世代的遊戲主機其實已經不能說只是單純的遊戲主機,他們都企圖要成為家庭中的影音中心,及數位家庭中心; 不只影音規格超過現時的 DVD, 而且都有Wi-Fi, bluetooth 等無線網路. 下表為隨手在網路上整理來的資料,外觀就免了,有興趣請參考參考. 圖形處理器 (GPU) 的大廠 nVidia 和 ATI 在此也有一番激戰.
|
|
|||
|
CPU
|
Cell Processor
PowerPC-base Core @3.2GHz 1 VMX vector unit per core 512KB L2 cache 7 x SPE @3.2GHz 7 x 128b 128 SIMD GPRs 7 x 256KB SRAM for SPE * 1 of 8 SPEs reserved for redundancy total floating point performance : 218 GFLOPS System Floating Point Performance 2 TFLOPS |
3 Cores, 2 hardware threads per core
1 TFLOP 3.2GHz L2 Cache 1MB Custom IBM PowerPC CPU |
IBM PowerPC (codename: Broadway)
|
|
GPU
|
nVidia RSX @550MHz
1.8 TFLOPS floating point performance Full HD (up to 1080p) x 2 channels Multi-way programmable parallel floating point shader pipelines |
Embedded Video Memory 10MB
Graphics Processor Custom ATI Processor Graphics Core Clock Speed 500MHz System Memory 512MB UMA (Shared with GPU) Vector Units 1 VMX-128 unit per core (3 total) CPU Math Performance 9 Billion Dot Product Operations per Second System Memory Bandwith 22.4GB/s, 256GB/s to EDRAM Shaders 48-way Parallel Floating Point Dynamically-Scheduled, 48 billion Operations/s Video Memory 512MB UMA (Shared with CPU) Fill Rate (pixels) 16 Gigasamples/s using 4X MSAA Fill Rate (triangles) 500 Million/s |
ATI (codename: Hollywood)
|
|
Video
|
Screen size 480i, 480p, 720p, 1080i, 1080p
HDMI out x 2 Analog AV MULTI OUT x 1 |
Resolution 480p, 480i, 720p, 1080i
|
N/A
|
|
Sound
|
Dolby 5.1ch, DTS, LPCM, etc. (Cell-base processing)
|
Decompression Channels 320 Independent Decompression Channels
Surround Sound Multichannel Output (software driven) Sampling Frequency 48KHz 16-bit |
N/A
|
|
Media
|
Blu-ray Disc
|
12 x Dual-Layer DVD-ROM
|
DVD
|
|
Time
|
2006第一季
|
2005第四季
|
2006第二季
|
眼看 intel 節節失利, 卻又傳來明年 Apple 要用 intel CPU 的消息(Apple to Use Intel Microprocessors Beginning in 2006), 不知道到底為什麼 Apple 不繼續使用 IBM 的 PowerPC, Apple 的老闆 Steve Jobs 說過去五年來 Apple 發展 intel CPU 上的 Mac OS, 同時保有 PowerPC 跟 intel x86 的版本, 這麼久而不為外界所知真是保密到家.至於新的 Mac OS 可不可以在 AMD 的 x86 上執行, 沒有消息, 我猜是可以的. 哇,看了介紹才知道 Steve Jobs 同時也是 Pixar 的 CEO,好厲害, Toy Story (1995); A Bug’s Life (1998); Toy Story 2 (1999); Monsters, Inc. (2001); Finding Nemo (2003); The Incredibles (2004), 六部動畫全球票房超過 30 億美元.
各大廠的合縱連橫很有趣.
但是不管怎樣,他們就是要消費者把錢掏出來給他們… :money:
I think Apple changes to Intel because they want to have a Mac with Mac OS which can also run Windows applications. It is to fulfill the dream of 統一天下.
我覺得Apple這一招不太好,這樣Apple電腦就失去那種別緻性.
不會吧? 我覺得如果在MacOS下能跑Windows Applications, 我一定去買一台來玩
那是用emulator方式跑的,不知速度可以嗎?
如果一般Windows PC就可以跑 native MacOS X 那Apple電腦硬體本身就沒那麼別緻了.
如果Apple夠厲害的話,那他們應該弄一套電腦硬體和OS來跑native Mac和Windows Applications, 而不是用emulator, 不過我想他們大概辦不到.
對了, 以前我下載過Neogeo emulator, 玩電玩酷畢了.
我是覺得Apple的設計功力還是很贊的 應該不會因為一般PC可以跑OS X就降低太多別緻性
你看PC就沒有人想到作一台便當盒啊 🙂
現在有了 🙂 ,Apple便當盒出來後,PC也有仿便當盒了.
我的意思就是這樣啊 只要Apple保持設計上的創意
那麼跑什麼系統也還好啦
就像SONY也是跑wintel 可就是和電腦廠做的東西不一樣
嗯,是沒錯,可是要一直保持設計上的創意不容易,少了軟體獨特性的加持之後更難.
不完全一樣但有點類似的事 就是在Pixar和Disney拆夥以後
我也很有興趣看看Pixar接下來的發展
Pixar 在 Disney CEO 換人之後，看來是會重啟談判大門喔！搞不好還有轉圜的餘地，未來還有可能看到他們合作呢….
瑋芳只要提到 Disney, 精神就來了.
哈哈哈…
沒錯，講到 Disney 的確精神都來了…:P
我家距離加州Disneyland很近(近到可以隱隱約約聽到每晚的煙火聲), 可是只去過一次(票很貴, 而且玩起來很累人 🙁 ). 這附近還有比Disneyland更刺激的, 像Knott’s Berryfarm(號稱世界第一個主題公園), 我給它一個綽號叫NotVeryFun. 聽說瑋芳要到Disney玩, 我不要再掃興了. 如果來南加州玩, 時間恰當的話, 我們倒是可以提供住宿.
原來文興住得離 Disneyland 那麼近啊….@@
我是記得青韻有個學長駱駱也說過他住得離 Disneyland 很近…
可不可以請問一下從 LAX 到那邊大概是多久的時間哩？上次去加州迪士尼是十八年前的事情了，租車大概是很不划算的吧….不用擔心掃興不掃興啦，對我來說，旅行的樂趣本來就因人而異，今年是因為 CDL 五十週年慶，所以才會想到去看看，也順便玩一下兩年多前新開的 Disney’s California Adventure（我都簡寫成 DCA）。
另外一個很想去看看的是 downtown 的 Disney Hall…
Knott’s Berry Farm我們去過 非常適合小小孩玩
因為都比較簡單不刺激 小比不到兩歲的時候去 都還有不少可以玩的東西
而且是Snoopy主題公園 真的很可愛 ^_^
然後很有趣 我們是和朋友一家人一起去
他的小孩聽到要去Knott’s Berry Farm
也是很不解地問說 既然Not Very Fun 為什麼我們要去玩？
Not Very Fun…這個説法很fun!
瑋芳, I am not using my computer so I will use English.
If you intend to visit Disneyland, it is better to fly to the Orange County (Jone Wayne) Airport – SNA. The distance from SNA to Disneyland is about 3 miles. The distance from LAX to Disneyland is about 1 hour drive (if no traffic jam).
It is actually quite inexpensive to rent a car – the problem is that if you “dare” to drive it here in South California. The traffic here is quite crazy.
Knott’s Berry Farm has changed since years – they have not only baby-grade themes, but also horror-grade free-fall tower. If you are looking for baby-grade park, then Legoland (near San Diego and elsewhere).
剛剛寫到一半就打斷了(我去推拿 – 痛啊; 完了後推拿師的太太送我一棵百香果”樹”以表慰勞), Legoland 和 Seaworld 應該比較適合小小孩和神經比較小條的人; DCA 好像是為神經比較大條的人設計的.
不會吧!每天游泳的人還要推拿啊?
就是因為肩膀和腰部實在痛的不行(打拼出來的結果), 才每天去游泳, 推拿是別人介紹的, 去了幾次後真的改善不少 (好了後可以游更久 😀 ).
那位推拿師現在62歲, 他們夫婦都是印尼華僑, 也是虔誠的基督徒, 六年前才從印尼移民美國(粉勇敢), 因為據他們說印尼實在不行了.
瑋芳,
It should be the John Wayne Airport in Santa Ana (SNA). SNA is a very nice domestic airport with lots of direct flights from/to many airports within the US.
文興，我想我還是會從 LAX 過去，因為目前在考慮的行程，很可能是先到 LA 再回 Chicago，所以大概不會走 SNA，那對我來說反而比較耗時了….
如果LA是妳的第一站, 那就最好走LAX, 這裡有一張LAX到Disneyland的地圖. 圖上的路徑只有參考價值(I-105和R-91)都是最容易塞車的路段.
地圖:
http://maps.google.com/maps?ll=33.811673,-118.124313&spn=0.449564,0.682526&saddr=LAX&daddr=Disneyland,+Anaheim&hl=en
講到LA，我也有點怕怕，那邊開車比紐約這邊還猛，97年帶我父母到Disney Land時，我爸媽就已經被那邊塞車的情形嚇到了，現在應該更糟了…
聽這裡的老鳥說, 十幾年前I-405和I-5到Irvine時只剩下一邊各兩線, 現在好像是每一條一邊各六線, 我上班的地方在I-405和I-5會合的地方, 你能想像二十幾線快速奔馳的車子會合和分開的景象嗎?如果不能, 建議你去複習一下星戰II裡Anakin飛”車”追逐的那一段, 很像很像的.
南加州開車非常猛, 很多市區道路的時速限制都只有參考價值. Irvine市區大部分幹道的時速限制都是55MPH, 當然也只是參考用的而已, “標準速度”是60+MPH(100 KMH) 😀
市區道路幹道時速限制55MPH?
這樣可以轉彎喔?
轉彎時當然要慢下來, 其實彎路也不多就是了.
我是考慮直接搭 shuttle
要開車我還是回到芝加哥再來開吧….:P
不過那個 60+MPH….
芝加哥也差不多啦….
我最快開過 90MPH（當然是在高速公路上…@@）
通常遠遠看到警車接近的時候我都嘛慢到 60 MPH
然後就看警車以約為 75MPH 的速度離開我….
在台灣，很少有開快車的機會。只有一次，我的印象很深刻，那是十多年前的事情了，而且，開車的不是我，是我哥：
大家都知道，早在十多年前，台灣的高速公路就不怎麼高速了。而我哥剛買 passat 時，常常喜歡載我到處兜風、測試車子的性能，可是，passat 在台灣，真是英雄無用武之地啊！還好，我有個很隨性、又剛好當時沒女朋友的哥哥。某天夜裡，大約十點多快十一點吧！（註）我哥說：「走，我帶妳到基隆夜市吃小吃。」於是，我哥載著我，飛上高速公路，哇！德國車真不是蓋的，開高速時比低速更穩、更靜，雖然看著時速表已經飆到約 180 km/hr 了，偶爾甚至超過 180 km/hr ，我緊張地心臟都快跳出來了，可是，車飛得還真穩啊！那種飛的感覺，真棒啊！只可惜，台北到基隆，太短了，一下就到了，回程時車多，飛不起來。
或許，我這輩子，只會有這一個飛的記憶，因為，現在台灣的高速公路啊！晚上車比白天多呢！
註：以前我未出嫁時，我們家熄燈時間是九點～十點鐘，所以，晚上十點十一點對當時的我而言，真的是半夜。
補充一下，還有，我哥自從當了把拔後，也不開快車了。父愛真偉大啊！
再補充一點，那天，後來我們沒有到基隆夜市吃小吃，因為，我們跑到八斗子山上看夜景了。
我們上次開去Disneyland 也見識到LA的人開車的猛度了
還好我是台灣來的… 8)
我的一個朋友住在LA 但是以前週間在San Diego上班
他說從San Diego出來一路都悠閒的開
快接近LA時 大家忽然就緊張起來 一部車接著一部開始加速
所以不用看標示 他也知道快到了… 😉
可能住在 LA 的，很多人以前都在台灣受過特訊吧！
Passat 在我們手中時，最快也只跑 130 km/hr. 不過，我二哥之前想報廢的喜美，在我手中倒是跑到 160 km/hr.
那你開喜美時有沒有那種全車快散了的感覺？危險啊！還好，喜美現在也報廢了。
說到開快車, 我很內行喔. 以前在德國開車上高速公路, 最喜歡的看到的標示是白底的圓牌上面劃三條斜線 – 「取消一切限制」. 每次看到它的第一個反射動作就是右腳拼命往下壓. 飆啊飆, 飆到160, 170, 然後被Porsche, SLK, 730從後面橫掃而過, 車子還被人家的車尾氣流帶的左右震動, 真是人外有人, 車外有車. 🙁
住在 LA 的很多人都在各國特訓過, 看過韓國人越南人開車嗎? 開車反應民族性喔! 芝加哥我去過, 開車也很猛, 不過還差LA一截. 文姬有一個表弟住在芝加哥, 幾個月前他到LA開會, 提起在LA開車就一直搖頭…
書儀, 妳那一個朋友多少年前到SD上班? 竟然還能從SD一路~悠~閒~的開出來. 我去過SD幾次, 每次都是用衝的衝回家的. 😀
三哥，抱歉，解釋一下，書儀是曉雯的先生。
原來，在各國接受過特訓的賽車手通通住到 LA 去了。看來 LA 收了很多技術移民喔！如果是技術移民，那麼開車的猛度就不會隨著是不是當了把拔馬麻而改變囉？崇拜崇拜啊！
我個人開過最快的一次，是五六年前的某個春節期間，由中和到南港的北二高，可能當時許多人都回南部去了，北部沒什麼車，我開到 140 km/hr, 覺得那已經是自己的極限了，所以，雖然我愛坐飛車，可是我絕不是開快車的料。
老德曾經對”車速與人體神經系統的關係”作過研究, 結論之一是, 當車速超過130KMH時, 人體神經系統反應速度跟不上車外發生的狀況. 因此一批德國人暢議限制高速公路時速在130 Kmh. 所以曉瑩開到 140 kmh, 覺得那已經是自己的極限, 代表曉瑩的神經系統粉正常.
書儀是曉雯的先生喔! 知道了.
開車的猛度好像和當不當把拔馬麻沒什麼關係. 以前我開車.很.溫.柔.的, 來到LA之後為了求生存, 也只好猛一點了; 三嫂剛來LA時也不敢開車上高速公路, 後來實在不能不走高速公路, 才硬著頭皮從小段的試起. 和她一樣的人真的不少.
LA 開車跟台北比起來怎麼樣? 不會更猛吧?
是不會更猛啦 但是也很接近了
住台北的去玩應該是很習慣才對… 😉
一般市區道路還好, 但是高速公路真令人無法領教, 尤其是每邊六七八線道的車子往前衝, 開一陣子就會目眩, …
偶最快也只有開90-100 mile,看來還是不要去LA的好~
在三藩市時就見過那六七八線車流的情況～
想想西雅圖真是個昂貴的、擁擠的(上班時開I-405會停下來)
鄉下地方～
WA都沒有像CA一樣可以飆車的地方，北３小時到溫哥華,南３小
時到portland．至於Spoken, 可能要租車去飆才行, 有人
敢拿自己的車飆山路嗎? 偶的可樂娜小車跑南奧勒岡到加州
加士達山就喘得非常厲害了～
台灣沒開過～所以不知道90-100 mile在台灣的感覺~ 只是猛倒是
感覺得到～回去時也真不敢相信自己在台北市騎摩托車，不過，三
天就比較適應了～
PS:覺得台灣高速公路好像在開這邊的市區～所以偶覺得台灣開
不安全的原因是擠＋猛～因為偶們在市區如發生突然情況就轉lane
或左晃右晃減速～也因此，偶真不敢想像LA車禍是怎麼的～80mile
撞牆，車是會爆炸的吧? (因為車會變扁的)